本杰明·富兰克林说过：“如果你总是争辩、反驳、也许偶尔能获胜，但那是空洞的胜利，因为你永远得不到对方的好感。”
争论的结果一般来说只会是两败俱伤。很多时候，人们争论无非就是要让别人相信自己的观点，可别人相信了你的观点，你占了上风，又能怎么样呢？事实就是事实，即便是对方错了，也没必要立刻改正，或许某天、某句话、某件事，会让对方猛然认识到：原来是我错了。争论后，让对方认同自己的观点，对方即使口服，但心里也不会服气。争论只会增加对方对我们的反感，使彼此的关系疏远，因此要停止争论，因为越占上风越孤单。
不要觉得为小事争论没什么，有时，如果双方都不懂得适可而止，矛盾就会越来越大，到了无法驾驭自己怒火的地步，便可能做出不理智的事情。
在法国发生了这样一件事：阿兰·马尔蒂是法国西南小城塔布的一名警察。一天晚上下班后，他身着便装来到市中心的一间烟草店门前。他准备到店里买包香烟，然后再回家。这时，店门外一个叫埃里克的流浪汉向他讨烟抽。马尔蒂说他身上没烟了，正要进商店买烟。埃里克看马尔蒂还算是一个脾气温和的人，以为待会儿他买了烟后会给自己一支。
当马尔蒂买烟出来时，喝了不少酒的流浪汉就硬缠着他要烟。马尔蒂认为他喝多了，就不给他，于是两人发生了争执。随着互相谩骂和嘲讽的升级，两人的情绪逐渐激动。马尔蒂掏出了警官证和手铐，说：“如果你不放老实点，我就给你一些颜色看。”埃里克反唇相讥：“你这个混蛋警察，看你能把我怎么样？不就是和你要一支烟吗，小气鬼！”后来，二人扭打成一团。
旁边的人赶紧把他们分开，劝他们不要为一支香烟而发那么大火。马尔蒂不服气地说：“我凭什么给你烟，你个酒鬼。”流浪汉也不示弱：
“你以为就你有吗，现在你送我我都不要。”
流浪汉骂骂咧咧地向一条小路走去，他边走边喊：“臭警察，有本事你来抓我呀！”马尔蒂心想：你还骂我，难道你骂的还不够吗？流浪汉的骂声让马尔蒂失去了理智，他拔出枪，朝埃里克连开四枪。埃里克倒在了血泊中……法庭以“故意杀人罪”对马尔蒂作出判决，他将服刑30年。
一支香烟，引起一场不必要的争论，最后两败俱伤。因此说，不要觉得小争论不会伤害到谁。事无绝对，对方想占个上风，自己就停止和他争论。要知道，智者懂得以退为进，懂得争吵只会让结果越来越坏。停止争论，才是智慧的休战符。
很多人发生争吵，可以说大都是类似一支香烟这样的小事。归根结底，是人们无法控制好自己的情绪。然而，人和动物的本质区别就是人有理智，那么，为什么不学学理智地控制自己的情绪呢？得理不让人向来不受人待见，何况是无理狡三分？但无论你有理还是没理，争吵永远无法解决本质问题，而你越占上风，别人越觉得你盛气凌人，不愿再接近你，你就越被孤立，越孤单。
在一次宴会上，卡尔学到了一个极有价值的教训。卡尔去参加一个宴会，宴席中，坐在他右边的一位先生为了活跃气氛，讲了一段幽默笑话，并引用了一句话。那位先生说这句话出自《圣经》。卡尔知道他错了，他非常清楚正确的出处，没有一点疑问。
为了表现自己，卡尔就告诉那位先生，那句话不是出自《圣经》。那人立刻反唇相讥：“什么？出自莎士比亚？不可能，绝对不可能！那句话就是出自《圣经》。”那位先生坐在右边，卡尔的老朋友弗兰克·格蒙在他左边，他研究莎士比亚的著作已经好多年了。于是，他们俩都同意向格蒙请教。格蒙听了，在桌下踢了卡尔一下，然后说：“卡尔，这位先生没说错，这句话是出自《圣经》。”
回去的路上，卡尔对格蒙说：“弗兰克，你明明知道那句话出自莎士比亚而不是《圣经》。”“是的，我当然知道。”他回答，“《哈姆雷特》第五幕第二场。可是亲爱的卡尔，我们是宴会上的客人，为什么一定要证明他错了呢？那样会使他喜欢你吗？为什么不给他留点面子？他并没问你的意见啊！他不需要你的意见，为什么要跟他争论？我们应该永远避免跟人家发生正面冲突。”
那个教训对卡尔的影响非常深刻，因为卡尔性格率直。小时候和家人，在很多事情上都争论不休。进入大学，卡尔又选修逻辑学和辩论术，也经常参加辩论赛。从那次之后，卡尔听过、看过、参加过、也批评过多次的争论。这所有的一切，使他得到一个结论：天底下只有一种能在争论中获胜的方式，那就是停止争论。
通过争论，你不可能完全胜利。因为如果争论的结果是你输了，当然你就输了。问题是，即使你赢了对方，其实你依然是输。为什么这么说呢？因为你的胜利是以打败对方，让对方自己承认错误结束。因此，就算争论中你赢了，你可以得意扬扬，但你伤了对方的自尊，会让他惭愧。他会怨恨你的胜利，因此也就不会和你成为朋友。正如我们前面所说，几乎所有的争论，都会使参加的双方更加坚持自己的观点，而不管在表面上是否占了上风。而事实上，在争论中没有赢家。
在生活中，争论不能够完全避免，但要懂得适可而止，特别是那些毫无意义的争论，对争论双方都有害无益。也许你能说会道，伶牙俐齿，交际口才出众，但最好还是要避免继续争论下去，及时停止争论。
