近日，北大校长给老母亲下跪祝寿的图片新闻在网上疯传，引起众多的议论，赞美的、批评的都有，更多的是对校长这种行为延伸开来的议论。无独有偶，从太平洋对岸也传来一张很有些“异曲同工”的图片新闻，就是为选战奔波的奥巴马总统雨中演讲的照片。照片中，平时无所不能的美国总统显得很狼狈，全身淋湿，雨水满面。这两件事，本来倒是“风马牛不相及”，一点关联没有。但细细想来，很有些共同点和相似之处。
首先，都是公众人物。美国总统是公众人物不言而喻，不但一般百姓是这样看的，总统本人也得乖乖承认这个现实。有人戏言，在美国做总统可以得到一切，可必须要放弃自己的隐私权。因此，在美国这个很讲隐私权的国度里，一旦成为公众人物，隐私权也只好让位给民主权利了。这看似很矛盾，但是任何人都难以改变。即使贵为总统，对这一点有时也无可奈何。美国近几届总统中很有作为的克林顿总统，就是栽倒在“性丑闻”上。本来，“性”是美国人最隐私的话题，一般人是不碰的。但是，克林顿总统的“拉链门”却被美国媒体反复炒作，最后竟然闹到了最高法院。正是“拉链门”事件使克林顿的诚信受到了极大的损害，进而影响到地位，总统做到了头。
大学校长在美国算不算公众人物，不敢断言。但在当下的中国，大学校长是公众人物一定是板上钉钉的事，一点含糊没有。近年来，国内大学“去行政化”的呼声一浪高过一浪，但始终是“雷声大雨点小”，没有任何的实际效果。相反，大学争地位、讲排场的官场作风更加严重。近日曝光的北京大学“校长助理”风波就是很说明问题的事例。乱设“助理”，本就是国内官场上一个说不清道不明的“怪胎”现象，说是官，却没有编制；说不是官，也还掌有实权，是最容易成为官的。一所大学竟然设有十一位校长助理，可谓是天下奇闻。尽管校方对此作了反复的说明，但都难以服众。本来，一所大学校长、院长、主任已经是人满为患，还要再设如此多的“候补”官员，实际上这是大学“行政化”的一个突出表现。一所大学，“行政化”色彩如此严重，官场习气如此厚重，身为副部级干部的校长不算公众人物，肯定说不过去，也是对校长身份的极其不尊重。
公众人物公权在身，自然要牺牲一些自己的私利。美国总统是公众人物，隐私必须要大白于天下。国内的大学校长也是公众人物，怎样保护自己的隐私就不单单是自己的事，也是媒体和公众所关心的。
其次，都很有些作秀成分。美国总统冒雨演讲，无人主动为其遮风挡雨，雨水不但湿了衣衫，而且湿了颜面，闹得堂堂总统好不狼狈。本来，总统的行程和活动一定是精心策划和安排的。以美国的气象预报技术能力来说，算不出晴天阴天也就罢了，但预报有没有大雨可能也不是难事。就算老天不配合，没有预报准确，让总统遇上了这样的大雨，但总统身边的“特勤局”也会让总统“毫发无损”。“特勤局”好不厉害，个个都是百里挑一，好里选优的厉害角色，危急时刻能为总统舍身挡子弹。就算“特勤局”近期因在哥伦比亚的“性丑闻”丢了些颜面，但是为总统挡挡风雨对他们来说还是不成问题的。再者，近期美国经济好好坏坏，基本没有太大的起色。奥巴马要想连任，不但要看对手的选情，更要使出狠招讨好选民。奥巴马不放下身段，不走亲民路线，还是高高在上，势必会使选情更加吃紧。在这样的背景下，总统舍身为己，雨中演讲，就不难理解。因此，这只是一场作秀，不是事先精心安排的，也是逢场作戏的“作秀”。
身为北大校长，周先生千里迢迢，奔回故里，给年迈的老母亲祝寿，本该是一段佳话。但是，看过网上流传的照片新闻，心里还是有些不舒服，不自然的生出“作秀”的印象。一来，周先生回家看望自己的母亲，给自己的母亲祝寿，是公事之余的私事。本应是低调的，更不应利用大众传媒把它公之于众。但愿是事出有因，这可能源于校长故里民风古朴，凡事都要举行个仪式，以示庄重。加之周先生又是国内名人，更应大肆宣传一番。另外，这样的宣传，可能也不是周先生的本意，而是媒体的炒作和主观意愿。另一方面，国人本是含蓄的，感情不会轻易外显，尤其是浓烈的亲情更是这样。周先生作为上了年纪的文化人，在这方面理应是中规中矩的。周先生回到故里，肯定不是前脚到后脚就走，一定会有不少和老母亲独处的时间，说说心里话，表示表示自己对母亲的亲昵，甚至还会像孩子一样在母亲身边顽皮、撒娇。而到了正式场合，会把自己对母亲深深的爱埋在心底，在大庭广众之下，一般不会做出感情过于外露的事情来。正是这些本不该出现的事情广而告之，使北大校长周先生给母亲祝寿的壮举，多多少少有了些“弦外之音”，看上去壮举之外还有一些其他的意思，至少“作秀”的痕迹还是明显了一些。
实际上，对父母的爱，本不应挂在口头上，更不是公开场合惊人的举动就可以做到的。由此想到另一位周先生——鲁迅先生对母亲的大爱是那样的真实、朴素、感人：母亲60大寿，事先给母亲寄钱，还回家给母亲祝寿；从日本学成回国，即把母亲从南方老家接来与自己同住；南下广州等地执教，专门委托自己的学生照顾母亲；后来到上海定居，也是时时挂念住在北京的母亲，多次探望；还给喜爱阅读的母亲买书，给母亲寄送自己的照片；为了和不在身边的母亲联络，和母亲经常通信，从1930年后的6年多时间里共通信116封；更让人感动的是，为了不让母亲担忧，长期隐瞒自己的病情，直到生命的最后阶段，才写信告诉母亲。正是对母亲这样的朴素感情，正是鲁迅对母亲几十年如一日的孝心和爱心，使人感慨，对一个民族来说鲁迅是民族魂，对自己的母亲来说鲁迅是一位孝子。
“作秀”本不为错，它只是达到目的的一种手段。如果要区分的话，也只是高明和拙劣而已。但是，目的和手段，哪个是因哪个是果，孰轻孰重，是一定要分清的。为了目的不择手段，这样的“作秀”是万万要不得的。
最后，最重要的一点，公众人物的作秀也是有底线的。公众人物好“作秀”、善于“作秀”历来如此，可谓是，过去历历在目，眼下比比皆是。在多媒体时代，借助技术手段，传播的影响力是过去平面媒体时代无法比拟的。因此，当下公众人物“作秀”之风越演越烈。可话又说回来，凡事都有两面，“作秀”也是如此。公众人物“作秀”守规则、讲技巧，不破“底线”，就会收到好的效果，就能达到预想的目的，反之亦然。
在西方国家，公众人物作秀，可以拿政治人物开玩笑，可以拿国家领袖的私生活当笑料，甚至有时还可以在网络上晒晒军事机密。但是，“作秀”的禁区还是有很严格的界限的，如宗教问题、种族问题、人的生理缺陷等是绝不可以拿来“作秀”的。而在国内的“作秀”场上想来也该是有“底线”的，起码在国人历来看重的亲情上就要格外慎重把握。借表达天底下最珍贵、最神圣的父母和子女之情“作秀”趋利，肯定是大多数子女所不齿、所不为的。这一点，古今中外，概莫能外。
在国内，“作秀”的发展历史比西方国家要短得多，主要是国人含蓄多过外露，不善“巧立名目”大肆表达，强调的是实在。怎奈，西方文化兴盛，“作秀”之风日益东进，吹遍了神州大地。眼下，文艺明星作秀、体育明星作秀蔚然成风，就连文化名人和政治人物也是大肆作秀。这位北大校长就曾经写过“化学歌”，在网络上好好“秀”过一把；还有的大学校长，就别出心裁地用流行的“网络语言”发表毕业典礼讲话，不也是实实在在的“作秀”。“作秀”的发展历史短，但也要知规矩，守“底线”。不然的话，“作秀”者必然会是秀场上的笑柄和失败者。
