婚姻不是两个人的独舞，而是一群人的狂舞？有个离婚的女人讲述她的婚姻故事：刚结婚时，家里就我们两个人，甜蜜的二人世界，上班前的拥抱，下班时的深吻，让我们陶醉。遇到休息日，两个人想睡到什么时候，就睡到什么时候，有时早餐、午餐都在床上解决了。我有时值晚班，他就会带着夜宵来接我，一杯奶茶，一个苹果，都让我感到他的存在、爱的存在。但是好景不长，婆婆从南京过来之后，噩梦开始了。婆婆来之前，他就跟我说，家里没有人敢顶撞婆婆，所以让我对婆婆一定要礼貌谦让。我当然一口答应下来，心想老人只要哄哄应该就没什么问题。可惜事情并不像我想象的那么简单。婆婆来了之后，事情完全变了。她干涉很多事情，我都只好忍了，但是有一天我在睡觉时，感觉有个人在我眼前晃动，猛然惊醒，发现婆婆正在我房间里擦地。“妈，您在干吗！”我叫道。“我在擦地，你没有看见吗？”她一脸不高兴。“可是我在睡觉，您怎么一声不响地就进来了？”“这是我儿子的房问，我进来难道还要打报告吗？”我被激怒了：“这也是我的房间，麻烦您出去。”婆婆一脸惊怒地看着我，走了出去。没过多久，老公打电话回来说：“妈妈好心来擦地，你骂她干什么？她又不是坏人，你懂事一些行不行？”还没等我辩解，电话就挂断了，第一天的相处就如此尴尬，之后更不用说了。
接下来的日子里，婆婆总是和我对着干：我说要去吃四川菜，她就说要吃宁波菜；我说想在家里休息时，她就说要陪她去公园转转；我说晚上蒸鸡吃，她就说要熬汤。总之，只要我说东，她总是要说西。老公夹在中间，陷入了两难的境地，但是他并不是公正地对待，而是站在他妈那边。一天天矛盾愈演愈烈，渐渐升级，我天天逼着老公让婆婆回南京，可婆婆就偏偏不回，不论我怎么不高兴，摆脸色，可婆婆就是不松口，似乎在这里住得有滋有味。
后来发展到我根本不想回家，就找理由和同事、同学一起吃饭，或者在公司加班。晚上睡觉时也是两个人背对背睡在一张床上，像陌生人一样，后来感情完全破裂，只好选择离婚。
结婚虽然是两个人结的，但是婚姻从来不是两个人的事，应该是两家人的事，甚至还会与两个人的朋友产生一些影响，当然对自己的婚姻产生最大影响的首先是自己的家人。那么婚姻应当如何分配呢？如何才能让婚姻使得所有的人都满意呢？
经济学本质上说就是分配稀缺资源的问题，所以对如何进行分配的问题很多经济学家都有不同的看法，而其中最广受认同的原理则是法国经济学家庇古所提出的。他第一次比较系统地表达了对经济平等的关注。在庇古看来，争取效率就是要合理配置资源，增加国民收入；而争取平等则是将富人的一部分收入转移给穷人，实现收人的均等化；只有二者兼顾，才能增进整个社会的福利。庇古捕述的这种富足而又和谐的社会无疑令人向往，但问题在于，平等和效率在现实中往往是矛盾的。
而对于这个问题，经济学家奥肯曾有过非常精辟的论述，这就是著名的“漏桶原理”：假定有这样一个社会，富人和穷人分灶吃饭，富人那里人少粥多，许多粥吃不完，白白地浪费掉；而穷人那里人多粥少，根本吃不饱，已经有不少的人得了水肿。于是政府决定，从富人的锅里打一桶粥，送给穷人吃，以减少不平等现象。奥肯认为，政府的这种愿望是好的，但不幸的是，它使用的那个桶下面有个洞，是个漏桶。这样，等它把粥送到穷人那里时，路上早就漏掉了不少。也就是说，政府从富人那里转移一部分收入给穷人，穷人实际得到的，比富人失去的要少一些，比如富人的收人减少了1000元，穷人可能只得到了600元，其余的400元就不翼而飞了。为什么会有这种现象呢？因为追求平等损害了效率，从而减少了困民收入。奥肯有一句名言：“当我们拿起刀来，试图将国民收入这块蛋糕在穷人和富人之间做平均分配时，整个蛋糕却忽然变小了。”
漏捅原理意味着平等和效率是“鱼和熊掌不可兼得”。因此就很容易会出现因分配不均而争吵的“婆婆、媳妇、小姑”类的问题。婚姻这个蛋糕如何分配不仅仅是夫妻双方的问题，因为两个人的婚姻不仅仅是两个人的事。
十几年前，有一部比较火的电视剧《婆婆、媳妇、小姑》，讲述的就是一个最常见、最平凡、最亲近却又最令人头疼的婆媳关系，家庭琐事。家境优越的仇家儿子仇家宝，二婚时娶了于家的女儿于小娇。仇母是会计出身，自恃大户人家有教养，便要为上门的媳妇立规矩、定章程。而大龄未婚的女儿仇家珠，则对年轻貌美的新嫂子横竖看不入眼，在婆媳之间推波助澜。新媳妇于小娇善良，面对着婆婆、小姑的挑衅，腾挪跌宕，左推右挡。而最惨的是夹在老妈、妹妹和媳妇之间的仇家宝。从新婚之日起，家中便琐事不断，天天上演喜怒哀乐的情景剧。而这也是因为婚姻这个蛋糕的分配不平等所引起的。效率与公平
这是一个不可能解决的问题，不仅仅在经济范围内，在所有的社会范围内，效率与公平都是存在且不可解决的。如果要效率，就要多劳多得，要公平则无论劳多劳少都公平分配，而这本身就是一种不平等，所以效率与公平是不可能解决、又不得不解决的矛盾。
