1997年我们对北京地区首次地震预报获得初步成功，在第七届全国第四纪地质学术大会上作了报告，得到国家地震局的认可和赞赏。经过几年的调查和系统研究，我们于1995年12月发表了北京地区近期将发生5级左右较强烈地震的预报，引起学术界和社会各方面的关注。1996年2月3日，北京早晨5时30分发生了一次有感地震，导致电梯摇动，并发出相应的碰撞声响。1996年4月5日晨6时左右，地震同样造成电梯晃动，并发出碰撞声响。1996年12月16日晨4时15分，北京城再次发生较强烈地震，造成床和电灯不断摇动。同日晨5时35分，北京发生了第四次地震。这次地震比上述3次更强烈，除了床和电灯摇晃外，玻璃窗发生清楚的碰撞声响。当日晚上中央电视台广播了国家地震局发布的“今晨5时34分北京市顺义县高丽营一带发生了4级地震，但未造成人员伤亡”的消息。1996年12月21日晚，中央电视台广播了国家地震局发布的12月29日顺义县高丽营村一带将发生大地震的预报，在首都居民和高等院校中产生了强烈反响，为了避免大地震带来的生命危机，大家都纷纷逃出家园和校园。从12月22日到29日的一星期内，我家接到20多个来自社会各界和各部门的咨询电话。经过3天的观察后，我初步判断该地震属于一般性中小型地震，而不是大地震的前兆。后来的事实证明我的判断是正确的。12月29日北京没有发生大地震。根据我们发现的北京地区地壳运动周期律，1996年正好处在地壳活动的高峰期内，即g阶超短周期。因而发生4次中小型地震并不感到突然，在所预料之中。另外，据国家地震局监测资料，1997年10月22日，位于北京西山山前地带的北安河村一带发生了2.7级地震。10月29日晚在同一地点又发生了一次3.6级地震。这两年北京地区频繁的地震活动证明了我们1995年12月对北京地区首次地震预报取得了初步成功（刘东生、郭旭东，1999）。
地震预报成功后，不少关心这次地震预报的人们曾经询问我“你们是用什么方法成功地预报了这次地震”，回答是，这次为地震预报目的而进行的新构造运动调查面比较广泛，内容亦比较深入，突破了前人的传统观念，使我们获得许多新的认识，达到定量分析的水平。发现了新构造和现代构造运动的周期性，认识到北京山区地壳活动很强烈，并有逐渐加强的趋势。至于最近时期北京地壳活动性及断层的活动性，我们则无法评价。因此，我们把第四纪传统的地质调查与大地测量学实际观测结果相结合，特别是与重点活断层的跨断层短水准测量结果相结合，通过计算机的数据处理，发现北京西山具有代表性的张家台、施庄和张山营等3条活断层水准曲线在30年以来具有以4年为间隔的超短周期变化规律。北京平原地区5个测站亦显示了明显的升降变化，还有八宝山断层测站和大灰厂断层测站建筑物的破裂，均说明整个北京地区地壳活动性都很强烈。这些现象表明北京近期有发生地震的背影。最后考虑的是唐山大地震时北京西山某些地段地壳上升达20 mm/a，而上述张山营、张家台和施庄3个地点超短周期中1992年地壳上升为峰值，故推测1996年西山断层活动也是峰值阶段。种种迹象表明，1996年北京地区将有地震。1995年12月我们将研究结果发表后，引起社会上的广泛关注。1996年北京山前地带发生4次5级以内的地震。证实了我们的预报是成功的。通过这次成功的预报，我们得出如下结论。
（1）采用地质与地壳形变监测相结合的学科交叉方法研究现代地壳运动，可以达到综合定量评价的目的，并拓宽我们的研究领域。因此，它是一种行之有效的方法。
（2）北京地区各主要的NE向和NW向断层近期都有明显活动，它们大多属继承性活断层。其中以八宝山断层和大灰厂断层活动的地质证据最为醒目。
（3）西山期地壳运动可以进一步划分为10个构造幕（W1~W10）。地壳运动中构造幕的存在，实际上反映了地壳运动的周期性，并可初步划分为长周期、中周期、短周期和超短周期。
（4）45年来，北京地区地壳垂直运动具有明显的北升南降和西升东降的特点。此外，地形变等值线有上升区、下降区和密集的上升与下降过渡区，反映了现代地壳运动的继承性，可作为地震监测的空间选择和未来地质灾害综合防治和预测的依据。
（5）20多年来，跨断层短水准测量提示了北京地区各主要断层的活动具有明显的周期性。其中超短周期时间尺度为4年。对地震预报来说，宜加强超短周期和时间尺度更短时段内地壳运动规律的监测。
（6）由于每次地壳运动具有时间上的同步性（多）和非同步性（少），在运动强度上的等量（少）和不等量（多），加上地震不属于一般的现代地壳运动（并非与现代地壳运动完全无关），具有突发性和偶然性，因此在现代地壳运动的周期律中去捕捉那种动荡不定的偶然而短瞬的地壳形变前兆，将地质学与大地测量学结合起来，就可望在地震预报研究领域中取得新的成功，为减少未来城市发展中所面临的“安宁危机”和“生命危机”作出贡献。
