助理检察长列举了两名被告的种种犯罪活动：各种形式的性骚扰、拍摄儿童色情照片、将孩子们送到别的地方供其他人虐待、威胁恐吓孩子们保守秘密……拉伊儿告诉陪审团：“麦克马丁幼儿园周围的大树挡住了人们的视线，也遮掩了他们的罪恶活动。”她说即将出庭的孩子们的肛门上都有伤疤，而医生们从这些伤疤上“找到了性虐待的证据”。“孩子们将用他们自己的语言告诉你们。雷蒙德·布克是如何对他们施行性骚扰的。”
“背叛！无耻的背叛！”拉伊儿提高了嗓门，“这些无辜的孩子将他们的信任交给了这两个老师，但老师却背叛了他们！……一位母亲看见她的两个女儿相互口淫。另一位母亲听见她的孩子一到大便时就叫疼，她还将告诉你们，她的孩子不愿去幼儿园，不愿坐在父亲的膝盖上，她的孩子跑过房间，一边唱着：‘你说你是谁，你就是谁。你是个裸体的电影明星……’
“一位母亲将告诉你们，她的孩子夜夜做噩梦。另一位母亲将告诉你们，她的孩子严重肛裂。还有一位母亲将告诉你们，她的孩子上完厕所后，她在马桶里看见了血……
最后，洛杉矶的人民将要求你们，送回101项‘有罪’的裁决。”
第二天，佩姬的律师迪恩·格茨发言：
女士们先生们，昨天，卢宾女士说，这个案子是关于信任……不对，这个案子不是关于信任，这个案子是关于“受害者”。你们的任务就是决定，谁是真正的受害者。
迪恩将一大块纸板搁在架子上：
受害者：
布克夫人
教师们
孩子们
家长们
曼哈顿海滩警署
国际儿童医院
“我方的立论点是，所有这些人都是本案的受害者。”迪恩说，“第一位，布克夫人。慢慢地，你们就会了解佩姬·布克。她不是一个十全十美的人。有人说她话太多，絮叨，聒噪。但你们将会发现，她很热心，很善良。她不可能虐待孩子们，她爱他们。她也不可能虐杀动物……
“你们还将发现，钱都花到了什么地方，被谁花了。”
迪恩放上另一块纸板：
专职办案者：
地区检察官3名
地区检察长办公室侦探5名，临时抽调者14人
国际儿童医院工作人员2名，临时抽调者20人
洛杉矶地区警署侦探22名，共调查了695户家庭和4所幼儿园
曼哈顿海滩市警署侦探1名，临时抽调者4人
联邦调查局官员2名，临时抽调者7人
重点搜查对象：
21处住宅
7家单位
37辆车
3辆摩托车
1个农庄
搜查目标：
儿童性骚扰作案工具
儿童色情照片
磁带，记录，日记等
被宰杀的动物残骸
银行账户记录
…………
迪恩照着他手中的笔记念道：“被访谈者：450名儿童，150名成人。辨认案犯照片：49套。被调查的银行户头：若干。被拍摄的犯罪现场：82处。重点调查地点：教堂一处。一般调查地点：3座教堂，两间洗车行，两家超市，两个机场，一个国家公园等。查验的色情照片和录像、电影等：数千。实验室化验物品：20条幼儿园用毯子，小孩衣服、床单、地毯等若干，以及拖布、厨房蹭鞋垫、笔记、土壤样品、被子、内衣裤、动物骨头等。挖掘：一处。”
“所有这些调查和搜查都毫无结果。”迪恩抬起头来，“他们查找过秘密通道和地下室，他们监视雷蒙德·布克以及他的家人朋友达135小时，他们请来了各种各样的专家咨询，他们调查了房地产资料、水电费记录，调查了布克家的亲戚、朋友、熟人，调查了其他可能的案犯、嫌疑犯，调查了各种车辆。他们甚至花高价从黑市大量购进色情照片和录像，”即1984年市执行检察官伊琳娜·芭瑞特所说的警方已经掌握的“上百万张”麦克马丁儿童色情照片，“以从中找寻与麦克马丁幼儿园孩子们有关的图片。以上所有这些的花费一共是100多万美元，结果呢？他们找到了什么吗？”
迪恩举起右手，用拇指和食指做成一个圈：“零！什么也没找到！我们总以为，这些政府部门拿了我们交的税，都用到了应该用的地方。他们的所有这些调查，因其一无所获，到头来都成了被告方的证据。就这一点而言，对我来讲，确实，用到了应该用的地方。
“从1983年的8月17日到9月7日……曼哈顿海滩警署侦探简·霍亚格查访了12户人家，没有任何人提起过性骚扰，也没有任何人提到过佩姬·布克的名字……换句话说，在哈里·库西梅耶署长签署那封著名的调查信函之前，麦克马丁幼儿园没有性骚扰！……
“警方发给家长们长达9页的问卷。家长们一边填写，一边将孩子领到另一间房间，连续盘问一小时，甚至两小时……
“家长们为什么带着他们的孩子去国际儿童医院？因为警方和公诉方说，他们是专家，他们有漂亮的大楼，他们还有这个专门的机构，叫做‘儿童性虐待诊断中心’……每次与孩子面谈之后，柯伊·迈克法兰便出来对守候在外面的父母说：‘某某先生和夫人，非常抱歉，我将向你们报告一个坏消息。你们的孩子被性骚扰了。’……每一次，无一例外！……她们从不给父母看录像带的全部，她们用‘快进’跳过一开头孩子们否认性骚扰的那一段……于是，做父母的就相信了她们的话。
“然而，儿童医院的工作还远不止是面谈，他们还有一位为孩子们做体检的阿斯特里德·黑格尔博士……她在每个孩子的诊断书上都写下了‘性骚扰’。
“你们将会看到一些预审时的录像带，看到那些孩子们在证人席是如何出尔反尔，或神情轻松地讲述一个远远超出人们想象的恐怖故事……孩子们还说，他们被整班整班地带到别处受虐待，但问题是，幼儿园允许家长随时接送孩子，他们是怎样在家长到达的时候，将孩子们从‘别处’毫无伤害地、完整无损地变回来的？有13个孩子谈到了‘裸体影星’的游戏，但问题是，每一个孩子讲述的具体游戏内容都和其他孩子不一样。”
最后，迪恩又回到列有“受害者”的纸板：“我为什么将曼哈顿海滩警署和国际儿童医院列为‘受害者’？因为他们很可悲，可悲地相信他们的所做所为都是正确的，可悲地相信他们所做的一切都是为了法律和正义。”
7月20日，第二个星期一，代表雷蒙德的丹尼尔·戴维斯致词：
早晨好，陪审团的女士们先生们，你们中的一些人可能已经预料到了，我和我的前面两位同行一样，大概会讲整整两天，甚至三天。
（陪审员们皱眉、作不耐烦状）
……我也想谈一谈这个案子是关于什么。这个案子是关于——有什么地方不对，有什么地方不符合情理，不符合人们的常识。而一旦出现了这种情形，我们便知道，真相尚未显露……
在审判结束以前，你们将明白，谁应该对本案的‘不合情理’负责任……当有人对一位家长说，他的孩子被性骚扰了，想一想，这句话将会对那位家长产生什么样的影响？而如果他的孩子事实上并没有被性骚扰，想一想，你们有可能再让他重返现实、相信事实吗？……为了在一场官司中胜诉而不择手段，不惜一切，这决不是公正和执法！
“我抗议！”助理检察长拉伊儿·卢宾叫道。
丹尼尔继续说：“请记住，‘以事实为依据’，这对于本案尤其重要……事实将告诉你们，在孩子们指控的几次所谓性骚扰发生时，雷蒙德·布克根本就不在麦克马丁幼儿园。”警方调查的时间跨度为6年，到案发时，雷蒙德只在麦克马丁工作了两年。丹尼尔举例说，有一个小学生在儿童医院的面谈中没有从照片上认出雷蒙德，因为他上幼儿园的时候，雷蒙德还在大学里念书。但是后来，这个孩子居然在预审时指认雷蒙德为案犯。而另一方面，几位已经离开幼儿园的前任教师们却没有被起诉。“这符合情理吗？……公诉方的几乎所有‘儿童证人’都是靠着国际儿童医院用这种方法‘炮制’出来的。”
接下来，律师简要地介绍了他的委托人：“雷蒙德·布克现年29岁，他于1958年生于霍松市。他也曾经是麦克马丁幼儿园的小朋友，后来长成了一名不错的运动员。雷蒙德会好几项运动，做过几个运动队的教练。他还在卡密诺学院上过两年大学……雷蒙德在家里养了好些宠物，他不是一个会伤害动物的人……他从1981年开始在麦克马丁幼儿园任教，同时在加利福尼亚大学洛杉矶分校选修一些课……他还和他的父母住在一起……”
丹尼尔谈到了秋迪·约翰逊，说她的儿子小马休也许真的被性骚扰过，“但是有证据证明，在指控雷蒙德·布克以前，她先是指控了她的丈夫布任特·约翰逊……秋迪·约翰逊对雷蒙德的另一项指控发生在雷蒙德被捕以后……这符合情理吗？”在当时媒体的报道中，马休·约翰逊被统一化名为“彼得”。
丹尼尔谈到了国际儿童医院，“他们是专家，他们应该拥有专家的执照……但柯伊·迈克法兰只有一张驾驶执照和一张多年前的电焊技工执照……阿斯特里德·黑格尔确实有一个医学博士的头衔，但她却从来没有接受过鉴定性骚扰犯罪的法医学训练。”
最后，丹尼尔·戴维斯指责警方、媒体、国际儿童医院以及前地区检察长罗伯特·菲立波辛“联合制造了这场声势浩大波及全国的司法大混乱”。
公诉方在证人名单上列出的还是预审时出庭的13名儿童证人，但最后走上证人席者的只有9人。尽管他们拒绝解释其余4位小证人未到庭的原因，但两相比较，人们发现，其中有指认好莱坞明星恰克·诺里斯和4位已故修女为案犯的小男孩，以及在闭路电视上大谈狮子和停尸房的“简蒙斯”。同样，对列入名单但未及出庭的120多名成年证人，公诉方亦不作任何评论。除此而外，其1年零3个月的取证过程与预审基本相同，不必赘述。
公诉方听证结束后，法官威廉·邦德尔宣布，依法撤销对两名被告共计100项“性骚扰”指控中的35项。被告方律师马上向法庭提交了《要求降低佩姬·布克的保释金及为雷蒙德·布克设定保释金的动议》。在此之前，雷蒙德是不予保释的。
1988年12月，经过两天的“保释金听证”，邦德尔法官同意将佩姬·布克的保释金降至10万美元，并为雷蒙德·布克设定保释金150万美元。佩姬不日即出狱。布克家典当了全部财产，又在亲友及支持者们的帮助下，总算凑齐了所需款项。雷蒙德在被连续监禁5年之后，于1989年2月得以保释出狱。
被告方听证中值得一提的，是他们的两位专家证人。
迈可·蒙洛尼博士身为南加州大学医学院神经病学教授兼心理医生，他的出庭主要是针对公诉方明星证人、国际儿童医院柯伊·迈克法兰主任长达五周的作证。有记者在后来的报道中写道：“蒙洛尼博士在法庭上对几乎每一个问题的回答都遭到了公诉方的‘抗议’。”
首先是蒙洛尼博士制作的一张表格，关于每次访谈时迈克法兰女士和孩子们各自讲话字数多少的统计，说明孩子们很少有发言的机会。其次是蒙洛尼博士挑出的17次面谈的录像带。威廉·邦德尔法官支持公诉方的抗议，不过，他不予播放这些录像带的理由是，庭审已经拖得太长，法官想加快速度。
蒙洛尼博士说：“这些录像带给我的印象……第一，面谈过程中的绝大部分时间是迈克法兰女士、而不是孩子们在讲话……不错，我指的就是他们说话字数的比率……请不要忘了，这是‘调查性访谈’，这些谈话的目的是从被访谈者那里获取‘自发’的信息，了解他们的经历，他们的记忆……比如，这位小朋友会说些什么？他记住了些什么？谁对他做过些什么？等等。所以，访谈者的任务应该是‘听’，而不是‘讲’……但是在那些录像带上，我们看到，迈克法兰女士摆出的姿态是：‘我准备发表谈话，我准备向你提问。你给我乖乖地坐好了，仔细听着，回答我的问题。’”蒙洛尼博士指出，这种架式是警察审问嫌疑人，而不是“调查性访谈” 。
“第二，从录像带上看，这些小朋友们都有足够的语言能力表达自己，也愿意积极参与谈话。一些孩子一开始有些害羞，但很快就放松了，自如了。”蒙洛尼博士说，他没有看见任何孩子表现出紧张、恐惧等影响他们表达能力的障碍，因而，迈克法兰女士的那些“提醒”是完全没有必要的。“事实上，那些‘提醒’只是给予了迈克法兰女士太多的机会去强调她的要求，‘灌输’她的想法，其结果，必然‘污染’了孩子们的记忆，使他们提供的信息变得不是那么‘自发’，因而也就不是那么可靠……
“这种十分明显的‘预先设置’，便是我的第三个结论，即，面谈的话题完全是由迈克法兰女士控制和掌握，而非让孩子们畅所欲言。
“比如那些木偶娃娃，一开始都是穿了衣服的。正确的做法应该是，让孩子们自己去玩。如果他们想脱掉娃娃的衣服，没问题，他们可以那样做……实际上呢？我们看到，每次都是迈克法兰女士、或她的助手、动手脱掉娃娃们的衣服……看得出来，有的小朋友对此举表示反感，他们说‘这样不好’，‘不礼貌’，而那些大人们还是不由分说地这样做了……之后，不少孩子对光身子的娃娃根本就不感兴趣，又是大人们强行将谈话‘引导’到关于性器官和性骚扰的话题上……
“换句话说，如若将这种谈话比作一股流水，那么，孩子们的思维和想法就应该是它的流向。访谈者应该做的，是让孩子们尽情地说，自发地说，你自己随波逐流，跟着那淙流水走……在那些国际儿童医院的面谈中，所有的谈话全都是同一种模式。所有谈话的最后落脚点，全都是那些相当直接相当露骨的关于性行为的问题。到这个时候，许多小朋友被动了，犹豫了，语塞了，辞不达意了……我用了‘模式’这个词，是因为除了所有谈话的走向、或流向、全都相同外，连迈克法兰女士每次使用的词句都相同，就仿佛是预先背好了的台词，仿佛是在‘照本宣科’。”
迈可·蒙洛尼博士还说，他一共看了40到50个不同孩子的面谈录像，一开始都是迈克法兰女士和孩子已经坐在了地毯上或小桌子旁。
“这有什么不对吗？”被告律师迪恩·格茨问。
“当然。我从来没有看见过，比如，孩子从外面推门进来的画面。也就是说，她们不是从面谈的一开始就录像。她们跳过了前面的一段。至于跳过了些什么，只有她们自己才知道。”
迈可·蒙洛尼博士作证后没几日，媒体报道，原“麦克马丁七人”之一的玛丽·安·杰克逊状告洛杉矶地区警署“非法逮捕和侵犯名誉”一案被撤销，因为州政府及联邦政府均已下文，豁免在此次波及全国的“清查儿童性骚扰犯罪”中的所有举报者、执法者和公诉人，以免冤冤相报，没完没了。
“也以免让政府部门赔了夫人又折兵，既被扯入了丑闻，又必须拿出大宗赔款，”记者们从来都有自己的解释。玛丽·安的案子只是全国被撤诉的若干同类案子之一。
就在邦德尔法官的法庭外，几个熟人模样者正凑在一起谈论此事。其中一记者道：“政府的官员们可以非法逮捕你，任意毁掉你的一切，而你却没有地方说理，没有地方去为自己讨还一个公道，这究竟是怎么回事？”
一位名叫伊琳的女律师答曰：“我想，这就是所谓的法西斯主义……从理论上讲，在一个文明国度，政府应该是一批为提高人民的生活质量而工作的人。可惜，我们没有那样的政府。”
